Деньги

[teufelus]

Не понимаю я людей, пользующихся телефоном, как банковской картой. Понятно, что сейчас без смартфона никуда. И понятно, что потеря его тяжела. Но если терять смартфон, а с ним и возможность позвонить, оплатить и прочее. Не говоря уже о том, что взломать смартфон легче, чем банк и карточку... Т.е. держать все яйца в одной корзине...

Comments

[jenich.livejournal.com]

Я до сих пор интернет-банку то не верю.

[teufelus.livejournal.com]

Только нал?

[jenich.livejournal.com]

"карточку прикладывайте"

[skystinger.livejournal.com]

Я тоже не понимаю, но это и не яйца в одной корзине. Ничего не мешает людям носить карту в кармане или сумке, но платить смартфоном, просто его достать проще. Я не знаю, как у самсунга, но у эппла взломать взломать очень-очень сложно, каждая операция подтверждается считыванием отпечатка пальца, доступ к приложению банка тоже либо по пальцу, либо шестизначный код для активации смартфона + пятизначный код для приложения. Это даже безопаснее, так как пэй-пасс карты не требуют пинкода до 1000, а телефон требует, оплачивая картой умелые мошенники могут сфотографировать номер и cvv карты и в дальнейшем этим воспользоваться, при использовании смарфона этого не получится.

[teufelus.livejournal.com]

Да, но наличка и карты не зависят от того, заряжен у тебя смартфон и есть ли у тебя инет в роуминге.

[skystinger.livejournal.com]

Да, но так и люди, которые платят телефоном или часами это понимают, для них - это просто удобная опция, а не единственный возможный способ оплаты.

[morita.livejournal.com]

только нал,только хардкор)

[teufelus.livejournal.com]

Не, вот тут не согласен. Карта удобнее тем, что нет проблем с количеством налички, купюрами, монетами. Нет толстого кошелька с кучей монет. И сдачи не надо.

[morita.livejournal.com]

да не,Миш,я же шучу)
хотя,че-то меня стала напрягать комиссия за перевод денюжек со счета на счет в разных банках,и даже в одном,как-то не хочется кормить дармоедов

[teufelus.livejournal.com]

за услугу то платить надо.

[morita.livejournal.com]

ваще т раньше не платили,еще полгода назад точно

[teufelus.livejournal.com]

перевод по разным банкам и в иной регион всегда платный был.

[morita.livejournal.com]

разьве?вроде в прошлом году комиссию я не платила,когда отпуск оплачивала в другой регион и на другой банк

[teufelus.livejournal.com]

не может быть. и да, челоек в ином регионе, а карту завёл, например, тут. тогда комиссии нет.

[v-murza.livejournal.com]

"Мегафон" кинул мена в январской загранпоездке, заблокировал № - да так, что и через смс невозможно пополнить счет. Посему был послан малым эротическим маршрутом сразу по возвращении. Поменял оператора на МТС, пару часов заняла поездка в банк для замены прикрепленного к б/картам моб. номера.
Всегда в загранпоездках пользуюсь 2-мя картами: одна с payPass и минимальной суммой, другая обычная. Интернет-банк только на стационарном ПК.
Платить смартфоном при наших раздолбайских провайдерах весьма рискованно.

[teufelus.livejournal.com]

Проблема мне непонятна т.к. по старой привычке держу хорошую сумму на счету. Но даже если суммы нет, есть приложение на смартфоне или сайт сб-онлайн, через который можно пополнить счёт телефона.
Зачем 2 карты? Не очень понял. Разные системы (виза/мастер)?

[v-murza.livejournal.com]

Разные системы да. Если в евро транзакция, выгоднее мастером платить, если в usd - визой (курсы конверсии различаются). Но главное, страховка если одну карту просто спи*здят (было такое).
Выходить на СБ@Л с чужого стационарного компа большой риск из-за возможной кражи пароля и соответственно вообще всех средств со всех вкладов. Про СБ@Л на смартфоне даже не заикаюсь, это безумство.

[teufelus.livejournal.com]

Насколько я знаю, курс зависит не от карты (виза, мастер это просто системы) а от банка. У одного будет один курс, у другого другой. Разница мизерная. За свои путешествия я встречал только в одном месте Норвегии и было это 11 лет назад отказ принимать Мастер и оплату только Визой. Или обе системы или никакой.
Почему безумство? Вход в приложение запаролен.

[v-murza.livejournal.com]

Курсы конверсии зависят от платежных систем. У визы и мастера немного разные принципы их построения.
На сайте Сбера эта информация есть, вот ссылка: https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/person/bank_cards/debetovye_karty_tarify.pdf
Хотя разница между в. и м., в принципе, небольшая. Карты Мир работают только в РФ.
От банка зависят эквайринговые тарифы в своих торговых точках и за снятие налички по чужим картам в своих банкоматах. Последним никогда не пользуюсь, попадаешь на большую комиссию. Во торговых точках можно смело платить картой, так как комиссия взимается не с держателя, а с торговца.
Пароли легко крадутся спец. программами. Система 3D-Security для интернет-банка, кода при оплате тебя перенаправляют на сайт своего эмитента и высылают одноразовый смс-пароль, достаточно надежна. Но если тебя кинет провайдер связи, как гребаный Мегафон, тогда жопа. Потому и мею 2 карты, одну про запас.

[teufelus.livejournal.com]

Посмотрел и не нашёл разницу между обычными картами.

[v-murza.livejournal.com]

См. таблицу "Проведение конверсионных операций по банковским картам" по указанной ссылке:
1. Будем считать, что счет моей карты в RUR. Когда операция идет в EUR или другой валюте (например, в польских злотых), то я дополнительно попадаю на комиссии по сноске ², если моя карта системы Виза; этого нет, если моя карта системы Мастеркард. Доп. комиссии не хилые 2% для классики. Поэтому в Европу лучше ездить с Мастером.
2. Всегда самое выгодное, когда валюта списания совпадает с валютой счета. Для этого неплохо иметь вторую карту про запас.

[teufelus.livejournal.com]

Да, вы правы. Выходит, Виза вообще не выгодна вне страны. Про Мастер там ни слова.
Согласен, это лучше.