Подписи к фото

[teufelus]

Недавно наткнулся на обсуждение подписи к фото в инете. Там говорилось о том, что подпись под фото - это газетный стиль. Так удобно делать в газетах. А подпись над фото это уже инетный стиль.
Ведь намного удобнее вначале читать о чём фотография, потом на неё смотреть. Чем вначале смотреть на фото, читать подпись, сомтреть на другое фото, читать к ней подпись, путать, где подпись, где фото к ней и наоборот... бррр!
Даёшь вначале подпись, потом фото!

Comments

[prozerin.livejournal.com]

согласен!)

[roninnw.livejournal.com]

Давно даю! :)

[royal-camomile.livejournal.com]

друзья-дизайнеры есть?

[teufelus.livejournal.com]

Нет.

[dr-susuwatari.livejournal.com]

Не вижу противоречия между "сначала почитать" и "подпись по фото". Ибо это стиль для _статей_. То есть ты читаешь статью, описываешь то, что ты получил/ нарисовал на рисунке, потом в скобочках ставишь (рис. 1). Потом уже читатель, дочитав до это места, если захочет, ищет этот самый рис. 1 Который я, скорее всего, размещу вскоре под ссылкой на него. То есть для меня -- и для читателя тож -- важнее всего текст, потом рисунок, подом подпись к нему. Ибо подпись уже была изложена в тексте, и более развёрнуто.

Для тебя же, как я понимаю, весь текст не более чем подписи к рисункам. Возможно, для тебя именно так и верно.

С таблицей сложнее. Видимо, традиция подписывать их сверху идёт от того, что подпись к рисунку обычно это краткий заголовок болдой с падением кегля, и, возможно, но не обязательно -- пояснение тем же кеглем, но обычным шрифтом. Заголовок же к таблице — более длинное название болдой мелким кеглем. И он визуально сильнее отделяет фрагмет _за_ собой. Т.е. при беглом осмотре он будет восприниматься как заголовок к последующему тексту.

[teufelus.livejournal.com]

Скажем так, я разделяю текст и картинки. Т.е. пишу текст а потом иллюстрирую его картинками. Или же, немного текста - картинка, немного текста - картинка. Да, когда на большую статью одна-две картинки пускай будут в конце. Главный - текст. Но когда идёт фотоотчёт...

[dr-susuwatari.livejournal.com]

ну так у тебя тоже самое, что я описал, но к картинке не прилеплено "рис. 1. Я и Вася на вокзале. Я в кепке".

[j-4.livejournal.com]

Предысторию снимка пишу сверху - когда именно "однажды гуляя...бла-бла-бла... посмотрите что получилось"
А когда короткое описание, то снизу. Хотя давненько не писал)

[teufelus.livejournal.com]

А когда фототчёт?

[j-4.livejournal.com]

Сейчас гляну...
Надо же - сначала пишу, потом фото!

[ritunya.livejournal.com]

согласна! :)

[sidgad.livejournal.com]

Я, как всегда антагонист)
И всё-таки я вижу разницу между надписью и подписью, также, как между предисловием и послесловием. Пост можно по разному стилизовать: можно как фото отчёт, повествовательный репортаж - там ещё куда ни шло, а у меня вроде так, пометки к фотам. Я бы, честно говоря, вообще не ставил бы этот вопрос так принципиально.

[teufelus.livejournal.com]

Ну так, пометки то где ставишь, сверху или снизу? а почему? ;)