климатическое

[teufelus]

Всё чаще и чаще, после выезда за границу области или простого просмотра фотографий или видео о других местах, меня посещают смутные сомнения в адекватности и рациональности выбора места для града Петра.
Равнина. В чём-то это несомненный плюс и уникальность. Но интересных кривых линий у нас мало.
Холод и ветер. Каких-то 350 км и Хельсинки обладает намного более приятным температурной и ветренной составляющими. Если в Петербурге дует адский ветер, слабый мороз в -10 пробирает до костей, то в столице Финляндии нет пронизывающего ветра, и -10 воспринимаются теплее. Об объектах, расположенных дальше говорить вообще не приходится.
Солнце. У нас его нет. Возможно иногда аномальная погода прогонит вечные тучи, но временно. Мест, где солнца ещё меньше крайне мало и городов аналогичного размера там нет. Почему нужно было выбрать настолько скудно инсолируемый участок суши под город?!
Нет бы построить на Заячем острове крепость, обеспечить её защиту и устроить стольный град в менее проклятом месте.

Comments

[dr-susuwatari.livejournal.com]

Не забывай, до посторения городов-столиц “чисто по статусу” типа Канберры и Вашингтона оставалось ещё почти 100 лет. В те времена столица должна была быть реальным экономическим центром. Если это новая столица — то где? Или это центр промышленности (Урал тогда только осваивался), или какой-то торговый центр. Поэтому Петербург строился не только как крепость, но и как порт.

Так что иных вариантов было три: строить столицу на Урале (но там нет подъезда. Хотя…), воевать дальше за Хельсинки или Таллин (ну или их места, хотя знал ли Пётр и русские Географы о том, как быстро сменится климат при дороге на север или запад?) и воевать за выход к Чёрному морю. Последнее было бы очень кроваво. Не за место строительства, а за реальную торговлю. Ибо дальше — Османская империя и всё. До арабов надо плыть через проливы. А там османы. А Пётр хотел на запад.
Ну, ещё был вариант делать столицу Каспийский порт — благость, Астраханское ханство присоеденил ещё Грозный. Но оттуда тоже мало куда плыть можно. Лучшее Иран, но Иран это не Франция и не Германия.

Так что, вполне логично, что нужен был балтийский порт.

Да, странно слышать Заячий как удачное место выбора города :)

[teufelus.livejournal.com]

Заячий удачнее Ниеншанца ;-)

Нет, понятно, что новый град должен быть экономическим центром, лучше и политическим, но потом то можно перенести? Когда всё устаканится.

[dr-susuwatari.livejournal.com]

В смысле? Строить временную столицу? Однако ж… А так потом столицу перенесли. В Москву.

А чем Заячий лучше?

[teufelus.livejournal.com]

перенесли по политическим и военным соображдениям. Имея столицу, к примеру, на урале не думаю, что стали бы переносить.

Заячий лучше тем, что меньше места для кораблей противника. Т.е. учитывая то, что Васька была меньше, да и вообще очертания были несколько другие, Петропавловка не даёт врагам укрепиться в устье Невы, а Ниеншанц - пожалуйста. Укрепился на том же заячем и воюй с ниеншанцом.

[dr-susuwatari.livejournal.com]

Ага, а так же можно закрериться на Каменном или Елагином острове :). И обойти Заячий со всех сторон. При этом Каменный остров более благоприятен с точки зрения наводнений, то есть построить там плацдарм для атаки проще. Но и то, и то строительство требудет сначала уничтожить столь близку крепость. Или создать многократное превосходство, что бы враг сидел в своей крепости и боялся подойти к стройке. Ибо даже Пётр сначала взял во второй раз Ниеншанц, а потом уже начал строить Петропавловскую крепость

[teufelus.livejournal.com]

каменный и елагин тяжело, ибо устроить крепость так, что бы враг не могу захватить сразу весь отсров тяжело.

[minimum-me.livejournal.com]

Когда я была у вас, как раз царило адское солнце, от которого некуда было спрятаться :))

[teufelus.livejournal.com]

ты просто попала в аномалию))

[puzhken.livejournal.com]

А теперь еще и я буду тебя пассивно индуцировать супротив этого богопротивного климата!

[teufelus.livejournal.com]

3й круг ада?)

[sidgad.livejournal.com]

Петра учить не хочется, хотя, самой большой нелепостью многие признавали строить столицу на окраине страны, в 39 году расхлёбывали и то не помогло.
Не в этом дело. Я вот думаю: вот небыло б Питера, кто знает, где пришлось бы родиться. Если южнее то хорошо, но ведь есть ещё Мурманск, Архангельск и (не дай бог) Салехард. По сравнению с ними, Питер курорт просто.

[teufelus.livejournal.com]

тоже верно, невнятно где бы родились, если вообще родились бы. Но уж очень задолбала такая погода...

[dnf1480.livejournal.com]

А мне нравится это место. Может быть, конечно, я привык к худшему, ну и большой домосед — маловато видел других.
«Мест, где солнца ещё меньше крайне мало и городов аналогичного размера там нет.» — ну, не совсем так. В Москве климат от нашего отличается мало (солнца больше, но чуть).
Насчёт того, где родился бы, не будь Питера... Были прабабушки-прадедушки из Псковской области, Архангельской, Московской, Рязанской — неизвестно, что лучше.
А вообще я не люблю, чтобы солнца было много =)

[teufelus.livejournal.com]

много солнца, как показало прошлое лето, тоже плохо, но чуточку больше солнечных, радостных дней!...

[stranger21.livejournal.com]

а мне наоборот лето ооооооочень понравилось))

[v-murza.livejournal.com]

Надо создать Союзное Государство:) По аналогии чего-то такого типа там сусчествуюсчего с Беларусью...
А столицей назначить Ханко. Лучше места по климату на С.-З. реально нет!

[teufelus.livejournal.com]

ДА!) согласен!