Стрельнинский Дворец конгрессов

[teufelus]

В рамках двадцатипятилетия организации для желающих сегодня была организована экскурсия в Константиновский дворец в Стрельне. Может масла в адский огонь ненависти к нынешним владельцам дворца подлила экскурсовод, которая в процессе поездки от нашей организации, через весь город до Стрельны вещала нам про историю города, захватывая только восемнадцатый и первые две трети девятнадцатого века, редко упоминая эпоху правления Александра III и Николая II, а советский период истории ею был вообще выброшен из рассказа. Апогеем "гениальности" расказа было упоминание заключённого в Москве Столбовского мирного договора. А я то всё думал, какого цвета была любимая белая лошадь Наполеона...?
Ладно, приехали ко дворцу, оформились на группы. Оказалось, что пятнадцать человек в группе это максимум. Больше просто не пропустят. Объект охраняется не просто охраной-милицией, а ФСО. Везде камеры и люди в форме. Перед входом в парк всех провели через рамку металлоискателя, а вещи через рентген. Отставать в колонне было крайне не желательно. В самом дворце девушка-экскурсовод, помимо информации о былом назначении залов и о том, как отреставрировали их после письма Путину в 2003 году, в каждом зале рассказывала какой президент или премьер кого принимали в этом зале. После трёх залов я ожидал увидеть иконостас с изобрадениями ВВП и МДА. Ведь они были там! Они осчастливили этот дворец своим лучезарным присутствием!
Далее, словестно пафосное восстановление шедевра,о котором говоряти пишут на каждом углу, это замена мраморной облицовки каким-то новым веществом, типа пластика. Потолки украшены картинками, имитирующими лепнину. А полы испещрены люками в которых скрываются, как мне с неудовольствием поведала экскурсовод (я же задал вопрос, выбивающийся из колеи ахов и вздохов о красоте и пафосности места!), сотни проводов для проведения конференций. Зал переговоров с "круглым" столом. Туристам разрешён проход только по ковровой дорожке вдоль боковой строны залы. Перед самим столом стоят столбики со шнуром ограждения. Но они закрывают только стол! Обогнуть стол и полюбоваться на стены и бюсты Цезаря и ктого-то ещё они не запрещают. Запрещают бабки-смотрительницы каждого зала, окрикивая плебс, осмелющийся преступить границы дозволенного. Причём, каких-либо знаком и объявлений, о том, что ходить там запрещенго не висит. Через каждые несколько залов всех пересчитывают. А в конце с пафосом рассказывают, что подвальная кухня была реконструированная в петровском стиле, но теперь тут отдыхают и разговаривают высокие гости без галстуков за бильярдом, картами и вином.
В итоге, получается, что Константиновский дворец сделали, как всегда в новой России. Для вида. Огородили, не пускают, поставили охрану, замазали штукаторкой... А на деле - современное здание в старинных стенах. Интерьеры бедные. Никуда и нигде ничего нельзя. Можно только ходить разинув рот и востограться, слушая о том, что в том месте, где ты стоишь ступала нога Царя и Великого княза Всея Руси святого преподобного Владимира Владимировича и/или Дмитрия Анатольевича. Если это не приводит вас в благоговейный трепет, то не советую посещать Стрельнинский дворец конгрессов.

Comments

[skystinger.livejournal.com]

А мне дворец понравился, у нас достаточно большой процент дворцовых интерьеров (особенно загородных резиденций) - новодел. Поэтому не стоит как-то по этому поводу переживать, а жесткие меры безопасности - так вообще-то, в этих залах говорят о вещах связанных с гос.тайной, поэтому и сильно шмонают при входе. Ну и вообще при входе во многие музеи даже у нас стоит металлодетектор и шмонают. Люки в полу - так дворец восстанавливали не для туристов,а для приемов, туристы- побочное, хорошо, что не закрыли какой-нибудь другой дворец и похерили бы 150-летний паркет для прокладки кабелей.

[teufelus.livejournal.com]

Не, Саш, одно дело, когда воссоздают дворец по эскизам, чертежам, фотографиям из правильных материалов. Таких, какие были во время создания шедевра. А другое дело, когда создают новые материалы.
Гостайной? Вот я не думаю, что просмотр моего рюкзака в рентгене и показывание линзы (без контрольного снимка, как в европейских аэропортах) объектива позволит определить жучок. Да и смотреть надо, перед приходом гостей. В крайнем случае - изолировать дворец в ЭМИ диапазоне.

[skystinger.livejournal.com]

Вопрос о материалах крайне спорный, почему не использовать современные, ведь в итоге внешний вид такой же, но срок службы дольше, требования к климатическим условия проще. К тому же очень сроки поджимали. Я склонен судить так: восстановление - это когда утрачен небольшая часть шедевре, тогда есть необходимость использовать оригинальные материалы, воссоздание - это, когда утрачено практически все, тогда можно использовать современные методы и материалы. Опять же, как ни крути, произошло изменение различных норм при строительстве, многие материалы были запрещены, как опасные для здоровья, так что полного соответствия не будет уже никогда.
Просто повторюсь, что ансамбль воссоздавался в первую очередь с утилитарными целями, а только потом с историческими, но при этом, что могли, то восстановили в максимально приближенном виде, некоторые непарадные залы сделали по-другому в соответствии с новыми функциями дворца.

А по поводу безопасности, так я только один пример привел, что можно принести и как напакостить, ругаться по этому поводу неуместно, это не просто музей.
Я считаю такие меры вполне оправданными. Кстати при нахождении охраняемых лиц во дворце глушилки включают по-любому.

[teufelus.livejournal.com]

внешний вид отличается, как минимум в большом зале материал под мрамор не выглядит мрамором. Выглядит пластиком.
Не думаю, что исходные маткриалы были настолько малопрочны, да ещё есть средства защиты для них.
Хорошо, с утилитарными, тогда не говорите о возрождении шедевра. Он просто реконструирован. Это не дворец, каким он был до революции.

я по своим убеждениям не согласен с огромными мерами по защите высших лиц, как слуг народа.

[skystinger.livejournal.com]

Не ты и не я не знаем какой он был до революции, фотографии, они немного скажут. Колонны выглядят, не спорю, странно, хотя они не пластиковые, вот лепнина пластиковая, а выглядит как настоящая.
Тогда вопрос, а что ты считаешь нормальной реконструкцией, возвращением шедевра? (Ответ принимается только относительно зданий и архитектурных ансамблей)

[teufelus.livejournal.com]

Считаю то, что здание рекончструируется по образу и подобию того, каким оно было в определённый момент времени, когда оно использовалось по назначанию. Например, реконструкция Константиновкого под приют для бездомных - не возвращение шедевра. С использованием материалов идентичных, или близких к исходным, использовавшихся при возведении, перестройке в данную эпоху. Т.е. если полуколонны были мраморные, то возрождать их следует из мрамора. Понимаю, что мрамор в том самом карьере может закончится, тогда подобрать похожий, но всё же мрамор.

[skystinger.livejournal.com]

Нее,я сам виноват не четко задал, я просил не общие слова, а конкретный пример. ....использовалось по назначению, тут опять же вопрос спорный, например, Мариинский дворец. Изначально строился для проживания великой княгине и ее мужа, хозяйка умерла, дворец перестроили под государственные нужды (много интерьеров во дворце было изменены, зимний сад превращен в зал заседаний, кстати, перекрытия были заменены на железные, что было проявлением современных тогда технологий строительства), в этой ипостаси дворец засветился в истории страны очень сильно,здесь заседал госсавет (см. картину Репина И.Е. в Русском музеи ), именно здесь террористы убили министра иностранных дел. В Советское время тут был Ленинградский исполком.
Так вот, что надо реконструировать здание обратно во дворец великой княжны?
Хотя и тут неувязочка вышла, оказывается на этом самом месте стоял особняк Чернышева, который, кстати, строил не менее известный, чем Штакеншнейдер (автор Мариинского дворца) архитектор Валлен-Деламот. И в этом особняки (кстати тоже вроде как шедевре) бывала и далеко не раз Екатерина II, а затем, после смерти владельца в школе подпрапорщиков, организованной в этом здании, учился Лермонтов. Может, вообще забить и восстановить дворец Валлен-Деламота?
Так вот, реконструкция вещь очень сложная, в случае Константиновского максимально был возвращен экстерьер, частично интерьер, здание зажило новой жизнью с новыми функциями.

А с колоннами так косяк вышел, так как технология уже утрачена, поэтому и сделали по-другому.

[teufelus.livejournal.com]

Мариинский дворец а)закрыт для толп туристов, и б)не позиционируется, как возвращение шедевра.
Нет, я говорил про восстановление в одной из форм здания ДО революции. Т.е. как вариант реконструкция под зал заседений царских министров - подходит.
Ну зажило новыми функциями и зажило. Я верещу лишь про то, что обзывают исконным, а на деле новодел.

Не верю, что технология изготовления колонн и полуколонн утрачена. Да и важен факт того, что сделали под старину, и из мрамора.

[skystinger.livejournal.com]

Нельзя быть столь категоричным, у нас тогда ничего исконного нет вообще, все в том или ином виде новодел. Вообще, Мариинский дворец не раз позиционировали как возвращение, так как была реконструкция после ухода советской власти. Там проводят экскурсии, но гораздо реже.
Про восстановление одной из форм ДО революции тоже не совсем верная позиция, к примеру, тогда надо закрыть Дом книги и торговать там швейными машинками. Опять же это здание недавно реконструировано с применением современных технологий, так что на деле - это новодел. Тут надо выбирать момент наибольшего рассвета здания.
А по поводу материалов пример простой - большинство картин средневековья писались на дереве, в результате сейчас дерево находится в ужасающем состоянии и картины переводят на холст. Почти все основные шедевры находятся на холсте, т.е. с применением более современной технологии. Да, можно при желании заменить дерево, но это сложнее и менее долговечно, так зачем этот геморрой, если картина выглядит также (или почти также).
Мне лень искать информацию о колоннах, но там насколько я помню используется искусственный камень, именно по причине утраты технологии, а, соответственно, сложности воспроизведения.