![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
teufelusПрдеставляю Вашему драгоценному вниманию ещё несколько фотографий с недавних фотосессий. Теперь уже с плёнки.
Итак, Зенит СД, объектив 85/2, плёнка Ilford 125 ч/б
2.
3.
4.
5.
долго думал, скорее всего это блики от отражателей от того, что бленды нет...
6.
7.
Внезапно - Рома! Никакого фотошопа! Эффект вклейки - натуральный!))
8.
Итак, Зенит СД, объектив 85/2, плёнка Ilford 125 ч/б
долго думал, скорее всего это блики от отражателей от того, что бленды нет...
Внезапно - Рома! Никакого фотошопа! Эффект вклейки - натуральный!))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-17 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-18 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-18 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 07:11 pm (UTC)А в чем прикол Зенита?) Может мне тоже на него пофоткать? Что на этот счет скажут наши фотографы? ;)
no subject
Date: 2009-08-17 07:47 pm (UTC)На зените ты думаешь над кадром больше. Когда цифра - щёлкаешь и потом по картинке правишь. А тут у тебя ограничение на катушку плёнки, которую запороть нельзя... тут и чувствительность проставишь и диафрагму и выдержку...а потом композицию, снова дырку/выдержку...
no subject
Date: 2009-08-17 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-18 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-18 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-18 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-18 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 12:58 pm (UTC)Кстати, а чего так зернисто? Или это артефакты жипег?
no subject
Date: 2009-08-17 07:41 pm (UTC)пониже контраст? сафсэм не хорошо получается...
это скан на 1500*1000 в тифф + ужатие в жпг до 690 по длиннолй стороне с поднятием резкости))
плёнка ISO 125, совсем не зернистая
no subject
Date: 2009-08-17 01:30 pm (UTC)3,4,7 больше всего понравились...
no subject
Date: 2009-08-17 07:43 pm (UTC)спасибо)
no subject
Date: 2009-08-17 01:44 pm (UTC)На 4 ботинки бы поближе к объективу.
no subject
Date: 2009-08-17 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 05:40 pm (UTC)ты сам снимал восходы, а я ушел в себя - вот и подловил меня)
no subject
Date: 2009-08-17 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-17 07:22 pm (UTC)4 – великолепен!
5 – правильный подход к сюжету (в смысле, то же - с цифрой - немного не то))
8 – Рома – красавЕЦ! Ты – тоже, конечно, хороший кадр!
Немножко дегтя, для порядку =)
В целом минус к обработке – явные жпг-артефакты – так выглядят кадры с моей старой-старой мыльницы на 3мпкс. Все же аккуратнее хотелось бы видеть работы…
2-й наверное, именно недостаток резкости портит. +я бы добавил контраста (черное-черное, белое-белое).
3 – хорошо, но контраста опять же не хватает.
6 – Настя получилась не очень… заяц – тоже ))
по дёгтю
Date: 2009-08-18 05:10 am (UTC)№2 - немного промахнулся. Слеп я, а тут яркое солнце... с контрастом: ИМХО провалится в чёрный слишком..
№3 - опять же. Потеряю детали...
№6 - согласен полностью.
no subject
Date: 2009-08-20 08:12 pm (UTC)я тоже таким баловалась много лет назад )).... сестру фотографировала с таким же утюгом (еще и углей туда напихала для реалистичности) и с патефоном, только не с печенюшками, а с баранками и самоваром впридачу ).. а еще с серпом.. и с лопатой, которой в печь суют хлеб... короче, дурака валяли ))
зы: самая первая больше всего понравилась! безупречна, имхо )
no subject
Date: 2009-08-21 05:03 am (UTC)это же безумно интересно!
no subject
Date: 2009-08-22 09:36 am (UTC)в другом городе
они так себе, на пленочную дешевую мыльницу нащелканы лет 10 назад... мы просто с безделья маялись в деревне, ничего высокохудожественного в них нет ))
да и не думаю, чтобы она согласилась результаты этого дуракаваляния выкладывать на всеобщее обозрение
хотя некоторые сканы с пленки у меня вроде были, качество ужас ))
no subject
Date: 2009-08-22 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-23 01:32 pm (UTC)я просто так среагировала, что у меня на тех фотках была очень похожая идея, очень! )
no subject
Date: 2009-08-23 05:03 pm (UTC)я верю в хорошее..))
no subject
Date: 2009-09-17 05:46 pm (UTC)1 вот что значит натур съемка и проходка обыкновенная .
молодец - удачно подловил и красивый кадр смастерил!
2-3 - что то пересвечены - как раз на лице =(
4 а кто говорил, что я - не красавчик?:)
ps Миш, я жду твоих фото на носителях! :)
no subject
Date: 2009-09-21 05:31 pm (UTC)2я не на лице))
4 - :)
завтра не успею, постараюсь в вс принести
no subject
Date: 2009-09-21 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 04:57 pm (UTC)не забудь диск с хранителем форта)