teufelus: (Karhu)

Сходил сегодня на последний фильм цикла Обитель зла. Скорее, чтобы закрыть тему. От первого фильма был в восторге. Ещё один в середине цикла был явной поделкой на колене, что бы срубить бабла. И, я думал, что хуже быть не может. Оказалось может. И это последняя часть эпопеи. Биологическо-эпидемиологическое мракобесие. Отсутствие логики и явные ляпы просто поражают. Батальные сцены сняты трясущейся камерой в мерцающем вспышками свете посреди непроглядной тьмы. Кто с кем дерётся и кто побеждает становится ясно после битвы. Ввод в группу невнятных, мутных чуваков, призванных лишь умереть по дороге к главному злодею - весьма странный сценарный ход. Ну и финальная сцена меня просто убила своей тупостью.
Я, честно говоря, очень надеялся, что возврат в сагу режиссёра первого фильма завершит серию достойно. Но...

teufelus: (Karhu)

Вкачестве пролога:
- Абрам, ты ходил на концерт знаменитого певца в нашей опере?
- Нет, мне вчнра Рабинович по телефону напел. Ни слуха, ни голоса. Не пойду на эту бездарность!

К выходу на экраны фильма Инферно, по одноимёной книге, я подготовился и прочитал оригинал. Как бы поточнее описать фильм...? Представьте себе, что вам до дома надо пройти пару кварталов. И вдруг вы встречаете хорошего друга (подругу), который недавно прочитал книгу и очень хочет её вам рассказать. Вот только ему через полтора квартала налево повернуть, а вам направо. Это значит, что пересказать понравившуюся книгу надо быстро. Вот фильм Инферно это как рассказ друга. Вроде сюжет есть, вроде он по книге. Но внезапные отступления, отношения между героями, которых не было, много хороших, динамичным и захватывающих сцен, вырезанных режиссёром и практически полное непопадание героев в книжные образы (по внешности).
Стоит или читать книгу или смотреть кино. Смешивать не надо.

teufelus: (Karhu)

Сегодня я расскажу вам о вещи, которая появилась у нас и уже показала свою нужность и важность в путешествиях - рация.
Купил я набор из двух таких, как на фотокарточке, если честно, побаловаться в Тихвине, и возможно использовать в путешествиях. Как оказалось это очень удобно. Что самое дорогое в поездках? Роуминг! Если по стране он не так бьёт по карману (хотя и в ближайшей области можно наговорить на приличную сумму), то в ближайшей загранице это уже нереально. А у нас часто бывает так, что кто-то фотографирует красивое место, а другой уже ушёл чуть подальше. Или же, совсем яркий пример. поднявшись в акрополь Родосского Линдоса, Маша идти ещё выше отказалась и захотела поиграть на первом уровне. Одного ребёнка не оставишь, вот и сидели мы по очереди. Один сидит, другой осматривает древности. Звонить по каждой мелочи очень накладно, а хочется знать, где ушедший наверх и сколько ещё сидеть и ждать. Кто-то устал и сидит на ловочке у музея, а кто-то пошёл по нему прогуляться, а выход расположен не там, где вход. Вот тут и пригождается рация. Быстро, просто. Нажал, сказал, отпустил, выслушал ответ. Найтись на парковке, у озера, в парке или ещё где-то. Радиус действия на открытом пространстве легко до 500 метров. В условиях перепада высот и скал - 150 метров по Акрополю тоже работало. На бОльшие дистанции не проверял, не приходилось. (Хотя, устроить тест-драйв надо бы). Да, рация не очень мощная, но свои функции выполняет. Причём связь держит бесплатно.
Рекомендую для тех, кому нужно перезваниваться, находясь в относительной близи, но не видя друг друга.
teufelus: (Karhu)
Вчера с папой сходили в обновлённый Военно-морской музей. До этого мы там были, когда он ещё был в здании Биржи. Теперь вот в Крюковских казармах. Места стало больше. Воспоминания о старом музее были такие, что куча-куча всего и узенькие проходы между ними. Теперь экспонатов, вроде, стало больше и места у них прибавилось. Интересно посмотреть на Дедушку русского флота - настоящий ботик Петра Первого. И особый интерес вызывают закладочные модели кораблей начала ХХ века. Тогда было принято делать модель строящегося корабля. Наверное, и сейчас такая традиция есть. Только вот секретность всё убивает, нельзя большие, что бы Враг рассмотрел. Отдельное спасибо командиру БЧ-7 за экскурсию по единственным двум моделям ТАКР Киев. Других авианосцев у музея нет. Немного не понял, что в военно-морском музее делал макет бронепоезда. Но это так, к слову. Главная же проблема музея в том, что он не современный. Это раньше можно было выставить кучу витрин и подписей. Ходи, броди, смотри... Сейчас, развращённый тем де Дойчесмузеум в Мюнхене хочется большей отдачи от музея. Померить водолазный костюм (да, деда, я помню историю про то, что ты его надевал на маленького меня, но я не сохранил своих воспоминаний), закрутить люк подлодки, погрести шестиметровым веслом, посмотреть в первые подзорные трубы, взлететь на трап мостика, гаркнуть другу в механическое переговорное устройство "ПОЛНЫЙ СТОП!!". Пока же в музее есть два неработающих тренажёра по управлению судном. Так как они не работали (и сроков работы не указано), то оценить эту интерактивность не могу. Поэтому, у меня от музея двойственные ощущения. Вроде как большой, новый, симпатичный музей, но застрявший в прошлом веке, скучный, нужный и с бабушками на стульях по углам комнат с их вечными "это нельзя трогать!".
teufelus: (Karhu)
И до и после поездки в сказочный Константинополь нас интересовали факты об истории этого великого города. И, особенно, тот период, когда город стал мусульманским. Поиск в интернете навёл нас на художественно-исторический фильм "Завоевание. 1453" И спустя всего три месяца после поездки мы его посмотрели. Могу сказать, что с точки зрения художественности - фильм слабоват. Недоумение вызывают и показанные примеры беспрецедентной живучести героев. В то время, как рядовые солдаты умирают от касания турецкой саблей или греческого меча, главные герои выдерживают попадание и пронзание насквозь четырёх-пяти стрел и всё равно выполняют своё предназначение. Фильм интересен тем, что актёры и компьютерная графика показывает зрителю людей того времени и древнюю столицу Византийской империи, до вознесения над ней минаретов. Так что, если вы интересуетесь или уже больны Константинополем-Стамбулом - я рекомендую этот фильм к просмотру. Если данная тема вам не интересна, то смотреть его не стоит.
teufelus: (Karhu)
Я, пожалуй, соглашусь с [livejournal.com profile] lange_schlange в том, что хороших детских фильмов, таких добрых, немного наивных сейчас мало. Паддингтон мы посмотрели вчера. Это фильм однозначно в коллекцию семейных фильмов. И он про мишек!! Хороший, добрый, детский, взрослый, смешной. Всё, что нужно для хорошего фильма.
teufelus: (Karhu)
Праздничные дни - самое время сходить в кино, посмотреть окончание Хоббитской трилогии. Знающие люди в курсе того, что само произведение Хоббит или Туда и Обратно - небольшая сказка на один вечер. Огромный Властелин колец можно разнести на три длиннющие фильма и то не всё влезет. А вот Хоббита растянуть на три фильма по три часа каждый - мдааа....начинаешь верить во всемирный еврейский заговор. Иначе как скупостью и желанием наживы ЭТО не назвать. Допустим, что сборы в дорогу можно красиво показать одним фильмом, приключения по дороге вторым. Но растягивать одну главу маленькой книги на три часа с нововведениями. По книге дракон прилетел, лучник его подстрелил, собрались войска, устроили бойню. Всё. Но ведь надо растянуть это всё с замираниями на взмахе дубины, слезами над мёртвым гномом и новыми участниками битвы. Зачем? Не понимаю.
В общем, незачёт. Жду историю Тома Бомбадила в двух фильмах и Сильмариллирион в десяти. Там сюжетов хватит. Так что поставлю заметку - подарить дочке на совершеннолетие билет на завершающий фильм по Толкиену.

КПЗ "Ляпы в хоббите"
teufelus: (Default)
Опробовали с Настей Тихвинский кинозал просмотром Хоббита 2. Нуууууу.... Красиво, масштабно, эпично. Это если не знать сюжет ни Хоббита, ни Властелина. По факту, сюжет перевран в угоду зрелищности. И да, я могу понять, когда 1000-страничный Властелин Колец растянут на три огромных фильма. Но менее, чем 300-страничный Хоббит или Туда и Обратно растянутый на аналогичные три огромных фильма это как-то неправильно. Но красиво. Рекомендую.
teufelus: (Default)
Вчера совершенно случайно увидел по зломбоящику "Ку! Кин-Дза-Дза". Оригинал давно люблю, поэтому стал смотреть. Надеялся на новую историю, новые приключения. А в итоге... Дурная попытка передать сюжет, осовременино. Туфта, короче говоря. До оригинала им ой, как далеко. Не смотрите это, пересмотрите оригинал.
teufelus: (Karhu)
Второй частью марлезонского балета субботы, после трапезы в Тепле, стал просмотр фильма "Как назло, Сибирь" в рамках недели немецкого кино. [livejournal.com profile] lange_schlange написала хороший длинный отзыв о фильме. Я напишу, что смогу. Фильм про немца, который в рамках коммандировки в Кемерово находит свою любовь. Забавный, весёлый, драматический фильм. Хорошо снят и поставлен. Советую посмотреть. Не буду, правда, сильно придираться к тому, что снят он в мурманской области. Поразило меня только одно обстроятельство. По приезду в Кемерово немцу дают переводчика - парня, проучившегося несколько лет в Германии и кое-как могущего перевести с немецкого на русский и обратно. Но по фильму оказывается, что парень - гей. Спрашивается, зачем было вставлять такую деталь? Парень не мог был гетеросексуалистом и переписываться с девушкой-немкой? Зачем было вставлять тему гомосексуализма? Причём вставлено намеренно. Если честно, то выпячивание своей толернтности к гомосексуализму со стороны еврозоны меня раздражает.
teufelus: (Karhu)
Вчера сходил таки на Муви 43. Я знал, что это трэшовая комедия с похабным и попно-туалетным юмором. Но, уж простите, мне такие нравятся. Недоумевал, почему список кинотатров, где он идёт очень короток и ещё больше был удивлён, что шёл он в Доме Кино. Ну да ладно. Более полутора часов я угорал и ржал аки конь вместе со всем залом. Настроение поднимает на 100%! Такого маразма и тупизны давно не видел, а учитывая то, что там играет много именитых актёров, то смешно ещё больше.
Так что всем любителям тупых шуток (Очень страшное кино, Лесли Нильсен и прочая) весьма рекомендую и особенно досмотрнеть до конца после первых титров.
teufelus: (Karhu)
Отчитаюсь о недавних фильмах посмотренных впервые.

Хоббит.
Хороший фильм, примерно так, как я и представлял весь этот мир. Возникли при просмотре, правда, два вопроса: Белый совет вокруг мордорского (или моргульского? его и так и сяк называют) клинка. В книге такого не было, хотя как меня поправиле на имхонете, это было в дополнениях. История приключений гномов и хоббита в царстве гоблинов. Как приклбчения самих гномов, так и история нахождения Кольца. Переврали всё. И пол не провалилвался, и Кольцо не выпадало у Голлума в битве, и загадки были не те, и кольцо наделось не у гоблинов, а рядом с местом загадок... Да, что-то не припомню, был ли бледный орк-заклятый врак Торина в исходной повести? Осадочек то остался.
Девять из десяти.

Рождественская история
Фильм не новый, выпущен в 2007 году финским кинематографом. Уже не помню, где рекомендовали мне, потом хороший отзыв написала [livejournal.com profile] royal_camomile и вчера мы с Настей посмотрели. Добрый, хороший фильм. Под зимнее настроение. Вызывающий много положительных эмоций и желание стать Joulupukki Дедом Морозом :) Рекомендовано к просмотру!
Девять из десяти.
teufelus: (Karhu)
Совершенно забыл поделиться с вами прекрасным кино. На минувшей неделе открыл для себя уморительно-животонадрывательную комедию "Приключения раввина Якова" с Луи де Фюнесом в главной роли. Неведомо мне, отчего я раньше не видел этот фильм, но я чуть живот не надорвал от смеха, когда смотрел. Смеяться не пересмеяться. Всем рекомендую!

КПЗ

© инет
teufelus: (Default)
Буквально полчаса назад вышел из кинотеатра, где вместе с [livejournal.com profile] prozerin посмотрел уморительный фильм "Диктатор". Уже и не помню, когда я смеялся до слёз, а на этой ленте ухохотался до икоты и вытирал глаза в приступе очередного смеха! Однозначно рекомендовано к просмотру для взрыва позитивных эмоций!
:-D
teufelus: (Default)
Буквально полчаса назад вышел из кинотеатра, где вместе с [livejournal.com profile] prozerin посмотрел уморительный фильм "Диктатор". Уже и не помню, когда я смеялся до слёз, а на этой ленте ухохотался до икоты и вытирал глаза в приступе очередного смеха! Однозначно рекомендовано к просмотру для взрыва позитивных эмоций!
:-D
teufelus: (монета)
Я несколько падок на мистику, связанную с Сатаной (привет, мой ник!). В том числе поэтому я захотел пойти на фильм "Фауст" А. Сокурова, узнав, что он снимается и будет показан широкой аудитории. Полученный Фаустом приз Венецианского кинофестиваля только подогрел мой интерес. Девятого февраля состоялась премьера и мы с Настей ждали, когда удастся сходить. И вот вчера мы сделали это. Признаться честно, мы оба хотели попасть на немецкий вариант с русскими субтитрами. Купив билеты, спустя минут пятнадцать, я с удивлением случайно узнал, что какая-то машина сломалась и вместо цифровой копии они показывают плёнку с закадровым переводом, начитанным самим Сокуровым. Ладно, пришли, сели (да, я как всегда "извратился" и взял билеты на второй ряд). После непродолжительной рекламы начался фильм. Да, у меня не идеальное зрение, но качество фильма было не на высоте. Он был...как бы не совсем резкий. Не было звенящей резкости. Ладно, спустим это на создание атмосферности в фильме. Дальше, формат был, если не ошибаюсь...квадратным. Добрая половина экрана грустно пустовала по бокам. Возможно, это замысел автора. Пускай. Теперь о сюжете. Да, я невежда и не читал само произведение. Мне казалось, что для просмотра фильма это не требуется. Как оказалось, требуется. Потому что сюжет я понял только после выхода из кинотеатра в кратком пересказе Насти. Ни завязки, ни стройной линии сюжета, ни объяснений, кто есть кто и почему двигается в показываемом направлении, нет. Окончание...ну, если Долина гейзеров или Исландия - это Ад... то я точно балерина. В общем и целом, фильм малоэмоционален. Вкупе с одноголосым неэмоциональным переводом от Сокурова - я раза четыре чуть не уснул. Настя в своём отзыве правильно подметила, что, во-первых, фильм сделан для режиссёра, а не для людей. То есть он снял его для себя, а поймут его зрители или нет, это его не волнует. И, во-вторых, фильм сделан для любования деталями. Да, проработка деталей на высоте. Декорации и природа показаны досконально. Но лично мне было более интересно смотреть совершенно убогий по декорациям сериал по В. Пикулю про Камчатку, чем проработанного и реалистичного "Фауста".
Пять по десятибалльной шкале.
teufelus: (монета)
Я несколько падок на мистику, связанную с Сатаной (привет, мой ник!). В том числе поэтому я захотел пойти на фильм "Фауст" А. Сокурова, узнав, что он снимается и будет показан широкой аудитории. Полученный Фаустом приз Венецианского кинофестиваля только подогрел мой интерес. Девятого февраля состоялась премьера и мы с Настей ждали, когда удастся сходить. И вот вчера мы сделали это. Признаться честно, мы оба хотели попасть на немецкий вариант с русскими субтитрами. Купив билеты, спустя минут пятнадцать, я с удивлением случайно узнал, что какая-то машина сломалась и вместо цифровой копии они показывают плёнку с закадровым переводом, начитанным самим Сокуровым. Ладно, пришли, сели (да, я как всегда "извратился" и взял билеты на второй ряд). После непродолжительной рекламы начался фильм. Да, у меня не идеальное зрение, но качество фильма было не на высоте. Он был...как бы не совсем резкий. Не было звенящей резкости. Ладно, спустим это на создание атмосферности в фильме. Дальше, формат был, если не ошибаюсь...квадратным. Добрая половина экрана грустно пустовала по бокам. Возможно, это замысел автора. Пускай. Теперь о сюжете. Да, я невежда и не читал само произведение. Мне казалось, что для просмотра фильма это не требуется. Как оказалось, требуется. Потому что сюжет я понял только после выхода из кинотеатра в кратком пересказе Насти. Ни завязки, ни стройной линии сюжета, ни объяснений, кто есть кто и почему двигается в показываемом направлении, нет. Окончание...ну, если Долина гейзеров или Исландия - это Ад... то я точно балерина. В общем и целом, фильм малоэмоционален. Вкупе с одноголосым неэмоциональным переводом от Сокурова - я раза четыре чуть не уснул. Настя в своём отзыве правильно подметила, что, во-первых, фильм сделан для режиссёра, а не для людей. То есть он снял его для себя, а поймут его зрители или нет, это его не волнует. И, во-вторых, фильм сделан для любования деталями. Да, проработка деталей на высоте. Декорации и природа показаны досконально. Но лично мне было более интересно смотреть совершенно убогий по декорациям сериал по В. Пикулю про Камчатку, чем проработанного и реалистичного "Фауста".
Пять по десятибалльной шкале.
teufelus: (Karhu)
В рамках самоокультуривания решил разориться и съездить в центр на выставку "Эпоха оптимизма". Советская пропагандистская фотография 20х-40х годов. Что сказать, неплохо, мне понравилось. Фотографии живые (а как представлю, что всё это снималось старыми камерами, с ручной фокусировкой, экспозамером и небольшим набором фиксовых объективов!), каждый снимок для меня, как видеофрагмент той жизни. А когда это фотовыставка, так вообще 20 лет в ускоренной съёмке за 40 минут!
Сходите, не пожалеете!
teufelus: (Default)
В рамках самоокультуривания решил разориться и съездить в центр на выставку "Эпоха оптимизма". Советская пропагандистская фотография 20х-40х годов. Что сказать, неплохо, мне понравилось. Фотографии живые (а как представлю, что всё это снималось старыми камерами, с ручной фокусировкой, экспозамером и небольшим набором фиксовых объективов!), каждый снимок для меня, как видеофрагмент той жизни. А когда это фотовыставка, так вообще 20 лет в ускоренной съёмке за 40 минут!
Сходите, не пожалеете!
teufelus: (монета)


Зима продолжается, а я продолжаю бездарно коротать время за просмотром фильмов. После совершенно трэшового сериала "Записки инспектора тайной канцелярии" смотреть русские, простите, российские сериалы желания не было. Но на очередной волне интереса в кронштадтским фортам полазив в сети нашёл недавний сериал "Фаворский". Почему? Да потому, что несколько серий (из десяти) происходят и снимались в форте Александр ("Чумной"). Стало интересно. Скачал. Посмотрел...
Авторы не скрывают того, что это переложение знаменитого "Графа Монте-Кристо" на современный лад. И главный герой - капитан, и заклятые враги - банкир, чиновник, бывший силовик ныне предприниматель. И тюрьма на острове, и клад на острове, и учитель сидит в соседней камере, и умерших так же зашивают в мешок и бросают в финский залив... даже туземную девушку, которая обличит главного предателя зовут Гаянэ.
Всё бы ничего, если бы не было так грустно. Как обычно, я искал ляпы.
Арестованного героя везут из Большого дома в тюрьму необычным способом, называемым "в Москву через Владивосток". На машине до пустыря, пересадка в "буханку", опять ехать, пересадка в вертолёт, из вертолёта опять в машину, затем на катер и, наконец-то, причаливает к тюрьме. Да, если верить реальным картам, то по прямой от Большого дома до тюрьмы - 36,5 км. Дальше, тюрьма есть "Чумной форт", окон нет. Герой живёт там десять лет. Зимой? Без окон? Не верю. Далее идут кучи сюжетных связок, которые возникают просто так, по сюжету "Графа Монте-Кристо", объяснения происходящему в сериале никто не удосуживается давать.
Ладно, за то, что следуют книге ставлю тройку. Но не больше. Всё же кино есть творчество, а тут творчества практически ноль, если не считать переложение книги на современный лад. Поубивать время, да посмотреть на Чумной форт стоит, если желанеи есть. В остальном сериал не заслуживает внимания.
Да, ещё подолью масла в огонь. Завазка сюжета прилична, развязка более скомкана и запихнута в 4-5 серий, чего мало для такой развязки.

August 2017

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:16 am
Powered by Dreamwidth Studios